Le Figaro: For the good of Europe, Poland can not give up European Union

Friday, December 22 (17:23)

The decision of the European Commission to launch art. 7 to Poland, Le Figaro is called “arbitrary and useless.” Patrick Edery names his text: “Injustice inflicted on Poland, denial of democracy”.

The conclusion of his philippines is that “for the good of Europe Poland can not give up”.The text’s staple is the attack on Poland from other countries.

“For almost two years, Poland has become a symbol of absolute evil in the European Union, with particularly exaggerated and militant elements of language being used: the most striking example was the threat of using Article 7 of the EU treaty, known as the” atomic option “, against it. Wednesday, December 20, the European Commission decided to ultimately introduce this threat due to the “clear risk of serious violation of the rule of law in Poland,” writes the French conservative newspaper Edery, who is the general director of a consultancy company from Central Europe, Partenaire Europe.

But why – the author wonders – this decision was made a few days before Christmas and when was the new prime minister in Poland established?

“Have Polish politicians been arrested or the demonstrations stopped, using disproportionate power?” No, this happened in Spain, perhaps because the journalist who accused the Prime Minister’s wife that she has an account in Panama, where she bribed her, died in the explosion of her car? No, it happened in Malta, transformed into a “mafia island”, as the sons of the victim say, “Edery enumerates. “Perhaps Poland has decided to implement an energy policy that threatens the security of the whole of Central Europe and violates the legislation defined by Brussels? No, it’s Germany. Maybe it has not met the Maastricht criteria for years and will beat the record of the highest debt in the EU in 2018? this time it’s us “- he adds.

And emphasizes that “for the first time in history the European Commission has launched Article 7”, but the Polish “risk” of the violation is to be particularly serious.

Edery then discusses the five recommendations of Brussels for Warsaw regarding the reform of the judiciary, formulated on Wednesday by the European Commission.”Notice well that the Commission is talking about risks and anxieties, there is no real evidence from the Commission about a violation of the rule of law?”- the author expresses his surprise.

Five recommendations from Brussels

The first recommendation concerns the Supreme Court.”The new Polish law provides that judges over 65 will automatically retire, which implies that judges born in the 1950s and those who were judges during the communist regime should be targeted.”Edery points out that the same act allows citizens who were victims of unfair trials to demand revision.”The goal here is twofold: to de-commune the last Polish power that was not at the time of the wall’s collapse, and to renew the judicial power considered nepotistic,” he explains.

Regarding the Commission’s recommendation on the National Council of the Judiciary, Edera explains: “So far, out of the 25 judges of the National Council of Judiciary, 15 have been appointed by other judges without any control by citizens, henceforth the 15 judges are to be appointed by deputies. Each parliamentary group can propose no more than nine judges, and each group must be able to nominate at least one judge, and the list of these 15 judges will have to receive 3/5 votes in the National Assembly. ”

“Is not it more democratic that the” judges of judges “instead of co-opting (appointing from among themselves), were appointed by elected representatives of the nation? Of course, the judges are experts, but is not entrusting them with a decision about technocracy? “- he comments.

Regarding the EC recommendation on the Act on the Organization of Common Courts, and in particular the overthrow of the new pension system applicable to judges, including the discretionary right of the Minister of Justice to extend the mandate of judges and appointment and dismissal of court presidents, Edera assesses that “these are exclusively administrative measures’.According to him, “law reform predicts that cases are assigned to judges by way of lotteries, thus the presidents of courts become essentially” administrative directors “.

Regarding the recommendation to restore independence to the Constitutional Tribunal, he writes: “The European Commission and the Polish opposition questioned the validity of the election of some Constitutional Tribunal judges (counterpart of the French Constitutional Council), and – the ricochet – the election of its chairman and vice-chairman, but the Commission and the opposition consist of senior officials and politicians, not judges.

Edery reminds that the legality of these elections was confirmed by the Supreme Court in Poland.”But the” Polish Court of Cassation “, or the Supreme Court, can not be accused of sympathy for the ruling party in Poland – the author notes and adds that” he regularly opposes the ruling party in Poland “and his” president even took part and spoke on at least one manifestation organized by the opposition. ”

As for the fifth recommendation, “refraining from acts and public statements that further undermine the legitimacy of the judiciary,” Edery estimates that “in other words, a Polish official of choice, if he believes that the judiciary is corrupt, he has no right to say it, if he wants his country not to be punished by the EU. ”

“Everyone will judge in their soul and conscience these five steps.” To do this, it would be good to have certain facts in mind, “he adds and begins by pointing out that Frans Timmermans, the first vice president of the European Commission” responsible for “the Polish issue in the EC, is appointed, not elected, although he is a former Member of the European Parliament, his party is supported only by 5.7 percent of voters in the Netherlands. ”

 Tusk Timmermans guarantee?

“Since the PiS came to power in Poland, Mr. Timmermans is repeating almost literally the arguments of liberal political parties that oppose the government in Warsaw,” Edera continues, “It should also be remembered that Mr Timmermans’ Polish guarantee is the President of the European Council, the liberal master (Donald ) Tusk “, the founder of the main opposition political party in Poland.

“If Timmermans reached its goal and disqualified the ruling party in Warsaw, Tusk would be the first beneficiary of this change – he points out.

According to Edery, Timmermans, “who has condemned the Polish government for two years without a trial, has only the right to (initiate) the investigation”.

“Why, then, do a martyr from Poland?”Edery wonders.

“Why Brussels is threatening Poland with a procedure that everyone knows is doomed to failure? Indeed, to complete this procedure, unanimity of all member states is needed, and Hungary has already announced that they will oppose. Why not put Warsaw before the Court of Justice? It does not require the consent of the Member States, but on the other hand it makes legal decisions, not political ones. ”

 “Poland can not give up”

“Does this mean that the crime has not been registered? That there is only” risk “- emphasizes the title injustice and explains:” It is true that the Commission has referred the case to the Court of Justice of the European Union, but for “discrimination based on sex due to the introduction another retirement age for women’s judges (60 years) and men’s judges (65 years) “”.

Here, Edery goes towards the conclusion: “For the good of Europe, Poland can not give up”.

He writes: “Many leaders of liberal parties accuse Poland of all evil in Europe, but has the PiS been in power for 20 years? Is this” Polish “matter not an illustration of the increasingly troubling evolution of Europe? Some, like the president of the French Republic, propose rebuilding the EU But what to replace it? Nobody really knows. Symbolically, its foundations have been shaken by the degrading treatment imposed on the Greeks against their will.

“We will not talk about the acronym meaning contesting Latin countries: PIGS (pigs in English)”.This is how countries with a bad budget situation were named in the 1990s, when European integration was growing more and more.”Do we now have to do the same with Poland, a living incarnation of this Christian binder?”- Edery asks to reply: “Then it will only remain to transform the EU into a lead corset, replacing the foundations, walls and roof, Okay, and the goal, create a new Europe without land, without attachment, without restrictions on its rights? deprive us of our identity? ”

“For the last three centuries, Poland has been subordinated to empires and dictators who wanted to subdue it, and it will certainly be the same with this new liberal technocracy,” concludes Edery.

“Le Figaro”: Dla dobra Europy Polska nie może się poddać

Źródło: Rzeczpospolita

Publikacja: 23.12.2017

Decyzję KE o uruchomieniu art. 7 wobec Polski “Le Figaro” nazywa “arbitralną i bezużyteczną”. Patrick Edery tytułuje swój tekst: “Niesprawiedliwość wyrządzona Polsce, zaprzeczenie demokracji”.

Konkluzją jego filipiki jest stwierdzenie, że “dla dobra Europy Polska nie może się poddać”. Klamrą tekstu jest atak na Polskę ze strony innych państw.

“Od prawie dwóch lat Polska stała się w Unii Europejskiej symbolem absolutnego zła. Używa się w odniesieniu do niej szczególnie przesadnych i wojowniczych elementów języka: najbardziej uderzającym przykładem była groźba użycia przeciwko niej art. 7 traktatu UE, określanego jako +opcja atomowa+. W środę 20 grudnia Komisja Europejska zdecydowała się ostatecznie wprowadzić te groźbę ze względu na +wyraźne ryzyko poważnego naruszenia rządów prawa w Polsce+” – pisze na łamach francuskiej konserwatywnej gazety Edery, który jest dyrektorem generalnym firmy konsultingowej z Europy Środkowej Partenaire Europe.

Ale dlaczego – zastanawia się autor – decyzję tę podjęto na kilka dni przed świętami Bożego Narodzenia i kiedy właśnie w Polsce powołano nowego premiera?

“Czy polscy politycy zostali aresztowani lub znowu zatrzymano demonstracje, stosując nieproporcjonalną siłę? Nie, to wydarzyło się w Hiszpanii. Może dlatego, że dziennikarka, która oskarżyła żonę premiera, że ma konto w Panamie, gdzie przelewała łapówki, zginęła w eksplozji swojego samochodu? Nie, to zdarzyło się na Malcie, przekształconej w +wyspę mafijną+, jak mówią synowie ofiary” – wylicza Edery. “Być może Polska zdecydowała się wprowadzić politykę energetyczną, która zagraża bezpieczeństwu całej Europy Środkowej i narusza prawodawstwo określone przez Brukselę? Nie, to Niemcy. Być może od lat nie spełnia kryteriów z Maastricht i w 2018 roku pobije rekord zadłużenia, najwyższego w UE? – Nie, tym razem to my” – dodaje.

I podkreśla, że “po raz pierwszy w historii Komisja Europejska uruchomiła art. 7”, ale polskie “+ryzyko+ naruszenia ma być szczególnie poważne”.

Edery omawia następnie pięć zaleceń Brukseli dla Warszawy odnośnie reformy sądownictwa, sformułowanych w środę przez Komisję Europejską. “Zauważcie dobrze, że Komisja mówi o ryzyku i niepokojach. Nie ma tam faktycznych dowodów ze strony Komisji o naruszeniu państwa prawa?” – wyraża swoje zdziwienie autor.

Pierwsze z zaleceń dotyczy Sądu Najwyższego. “Nowe polskie prawo przewiduje, że sędziowie w wieku ponad 65 lat automatycznie mają przejść na emeryturę. Implikuje to, że sędziowie urodzeni w latach 50. i ci, którzy byli sędziami w czasach reżimu komunistycznego, mają być wzięci na cel”. Edery wskazuje, że ta sama ustawa pozwala obywatelom, którzy byli ofiarami niesprawiedliwych procesów domagać się rewizji. “Przedstawiony tu cel jest dwojaki: zdekomunizować ostatnią polską władzę, której nie było w momencie upadku muru, i odnowić władzę sądowniczą uważaną za nepotyczną” – wyjaśnia.

Odnośnie zalecenia Komisji w kwestii Krajowej Rady Sądownictwa Edery tłumaczy: “Jak dotąd spośród 25 sędziów Krajowej Rady Sądownictwa, 15 było wyznaczanych przez innych sędziów bez żadnej kontroli obywateli. Odtąd tych 15 sędziów ma być wyznaczonych przez posłów. Każda grupa parlamentarna może zaproponować nie więcej niż dziewięciu sędziów, i każda grupa musi mieć możliwość nominowania co najmniej jednego sędziego. Lista tych 15 sędziów będzie musiała otrzymać 3/5 głosów w Zgromadzeniu Narodowym”.

“Czyż nie jest bardziej demokratyczne, by “sędziowie sędziów”, zamiast kooptacji (mianowania spośród swego grona), byli mianowani przez wybranych przedstawicieli narodu? Oczywiście, sędziowie są ekspertami, ale czy powierzanie im decyzji w tej kwestii nie jest przestawieniem się na technokrację?” – komentuje.

Co do zalecenia KE w sprawie ustawy o organizacji sądów powszechnych, a “zwłaszcza obalenia nowego systemu emerytalnego mającego zastosowanie do sędziów, w tym uznaniowego uprawnienia ministra sprawiedliwości do przedłużenia mandatu sędziowskiego oraz powoływania i odwoływania prezesów sądów”, Edery ocenia, że “są to wyłącznie środki administracyjne”. Według niego “reforma prawa przewiduje, że sprawy są przydzielane sędziom w drodze loterii, prezesi sądów stają się zatem zasadniczo +dyrektorami administracyjnymi+”.

Odnośnie zalecenia przywrócenia niezawisłości Trybunałowi Konstytucyjnemu Edery pisze: “Komisja Europejska i polska opozycja zakwestionowały razem ważność wyborów niektórych sędziów Trybunału Konstytucyjnego (odpowiednika francuskiej Rady Konstytucyjnej), i – rykoszetem – ważność wyborów jego przewodniczącego i wiceprzewodniczącego. Jednak Komisja i opozycja składają się z wyższych urzędników i polityków, a nie sędziów”.

Edery przypomina, że legalność tych wyborów potwierdził Sąd Najwyższy w Polsce. “Ale +Polski Sąd Kasacyjny+, czyli Sąd Najwyższy, nie może być oskarżony o sympatię do rządzącej partii w Polsce – zauważa autor i dodaje, że “regularnie sprzeciwia się on partii rządzącej w Polsce”, a jego “prezes wzięła nawet udział i przemawiała na co najmniej jednej manifestacji zorganizowanej przez opozycję”.

Co do piątego zalecenia, “powstrzymania się od aktów i oświadczeń publicznych, które jeszcze bardziej podważają legitymację sądownictwa”, Edery ocenia, że “innymi słowy, polski pochodzący z wyboru urzędnik, jeśli wierzy, że sądownictwo jest skorumpowane, nie ma prawa tego wypowiedzieć, jeżeli chce, aby jego kraj nie został ukarany przez UE”.

“Każdy osądzi w swojej duszy i sumieniu tych 5 kroków. Aby to zrobić, dobrze byłoby mieć na myśli pewne fakty” – dodaje i zaczyna od wypunktowania, że Frans Timmermans, pierwszy wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej “odpowiedzialny za +polską sprawę+ w KE, jest mianowany, a nie wybrany. Chociaż jest byłym posłem do Parlamentu Europejskiego, jego partia jest popierana tylko przez 5,7 proc. wyborców w Holandii”.

“Odkąd PiS doszedł do władzy w Polsce, pan Timmermans powtarza niemal dosłownie argumenty liberalnych partii politycznych, które przeciwstawiają się rządowi w Warszawie – kontynuuje Edery. – Należy również pamiętać, że +polska gwarancja+ pana Timmermansa to przewodniczący Rady Europejskiej, liberalny pan (Donald) Tusk”, założyciel obecnie głównej opozycyjnej partii politycznej w Polsce.

“Gdyby Timmermans dopiął swego celu i zdyskwalifikował partię rządzącą w Warszawie, Tusk byłby pierwszym beneficjentem tej zmiany – zaznacza.

W ocenie Edery’ego, Timmermans, “który od dwóch lat potępia polski rząd bez procesu, ma jedynie prawo (wszczynania) dochodzenia”.

“Po co zatem robić z Polski męczennicę?” – zastanawia się dalej Edery.

“Po co Bruksela grozi Polsce procedurą, o której wszyscy wiedzą, że jest skazana na fiasko? Rzeczywiście, by zakończyć tę procedurę, potrzeba jednomyślności wszystkich państw (członkowskich), a Węgry już ogłosiły, że się sprzeciwią. Dlaczego nie postawić Warszawy przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej? Nie wymaga to zgody państw członkowskich, ale z drugiej strony podejmuje on decyzje prawne, a nie polityczne”.

“Czy to oznacza, że przestępstwo nie zostało zarejestrowane? Że istnieje tylko +ryzyko+? – uwypukla tytułową niesprawiedliwość i wyjaśnia: “Prawdą jest, że Komisja skierowała sprawę do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, ale za +dyskryminację ze względu na płeć z powodu wprowadzenia innego wieku emerytalnego dla sędziów kobiet (60 lat) i sędziów mężczyzn (65 lat)+”.

 Tu Edery zmierza ku konkluzji: “Dla dobra Europy Polska nie może się poddać”.

Pisze: “Wielu liderów partii liberalnych oskarża Polskę o wszelkie zło w Europie, ale czy PiS jest u władzy od 20 lat? Czy ta +polska+ sprawa nie jest aby ilustracją coraz bardziej niepokojącej ewolucji Europy? Niektórzy, podobnie jak prezydent Republiki Francuskiej, proponują przebudowę UE. Ale żeby czym ją zastąpić? Nikt tak naprawdę nie wie. Symbolicznie jej fundamenty zostały już wstrząśnięte poniżającym traktowaniem narzuconym Grekom wbrew ich woli”.

“Nie będziemy mówić o akronimie oznaczającym kontestujące kraje łacińskie: PIGS (świnie po angielsku)”. Tak nazwano państwa o złej sytuacji budżetowej w latach 90., kiedy coraz silniej postępowała integracja europejska. “Czy teraz trzeba robić to samo z Polską, żywą inkarnacją tego chrześcijańskiego spoiwa?” – pyta Edery, by odpowiedzieć: “Pozostanie wtedy tylko przekształcić UE w ołowiany gorset, zastępując fundamenty, ściany i dach. W porządku, a cel tego? Stworzyć nowego Europejczyka bez ziemi, bez przywiązania, bez ograniczeń w jego prawach? By osłabić państwa i pozbawić nas naszej tożsamości?”.

“Przez ostatnie trzy wieki Polska podlegała imperiom i dyktatorom, którzy chcieli ją sobie podporządkować. Z pewnością będzie tak samo z tą nową liberalną technokracją” – kończy swój artykuł Edery.